galakta.pl

[Beez]

[Martin]

Moje komentarze:

Generalnie jestem przeciwny zamkniętym zatokom, które z zasady przynależą do jednego rodu. Absolutnie nie popieram utworzenia takiej dla Arryna. To by go tylko i wyłącznie skłoniło do większej defensywy i praktycznie nikt by mu nie był w stanie zabrać ani tej zatoki ani nawet morza, bo byłoby wspierane. Tylko Frey jest wystarczająco blisko, żeby się o to postarać ale ma Greya na karku i musi starać się utrzymać Szczęki. Sytuacja morska Arryna jest w tej chwili ciekawa i wymagająca, nie widzę potrzeby jej zmieniać. Podobnie absolutnie nie popieram zmian w Szczękach i Wąskim Morzu! To najfajniejsze obszary w tej grze

Jeśli już koniecznie chcemy zmian na morzach, to szukałbym ich na zachodzie - być może połączenie Lodowej Zatoki z Zatoką Błyszczącej Wody ma sens, ale trochę się obawiam że to będzie na niekorzyść dzikiego, a pozycja Glovera jest minimalnie lepsza niż jego.

Glover ma troszkę za dużo beczek wokół siebie. To nie jest jakiś ściśnięty ród, który potrzebuje więcej zaopatrzenia niż inni.

Pozwolę sobie podać trochę liczb, które może wskażą potencjalny kierunek zmian Takie porównanie Wojny o Północ z 2 edycją

2 edycja:
Obszary lądowe: 38
Obszary morskie: 12
Zamki i twierdze: 20 (10+10)
Beczki: 24
Korony: 19
Porty: 8

Wojna o północ:
Obszary lądowe: 41/42 (zależy czy liczyć Skagos, którego na mapie którą Gog teraz wrzucił nie ma)
Obszary morskie: 13
Zamki i twierdze: (10+13)
Beczki: 23
Korony: 21/22 (też zależy od Skagos)
Porty: 8

Praktycznie wszystkiego jest więcej w Wojnie o Północ, a jak wiadomo to małe bogactwo do podziału wywołuje większy konflikt. Tutaj każdy jest odrobinę bogatszy niż w 2 edycji co nie składnia do agresji, a agresja jest fajna, kampienie się jest be

Moje komentarze:

Generalnie jestem przeciwny zamkniętym zatokom, które z zasady przynależą do jednego rodu. Absolutnie nie popieram utworzenia takiej dla Arryna. To by go tylko i wyłącznie skłoniło do większej defensywy i praktycznie nikt by mu nie był w stanie zabrać ani tej zatoki ani nawet morza, bo byłoby wspierane. Tylko Frey jest wystarczająco blisko, żeby się o to postarać ale ma Greya na karku i musi starać się utrzymać Szczęki. Sytuacja morska Arryna jest w tej chwili ciekawa i wymagająca, nie widzę potrzeby jej zmieniać. Podobnie absolutnie nie popieram zmian w Szczękach i Wąskim Morzu! To najfajniejsze obszary w tej grze

Jeśli już koniecznie chcemy zmian na morzach, to szukałbym ich na zachodzie - być może połączenie Lodowej Zatoki z Zatoką Błyszczącej Wody ma sens, ale trochę się obawiam że to będzie na niekorzyść dzikiego, a pozycja Glovera jest minimalnie lepsza niż jego.

Glover ma troszkę za dużo beczek wokół siebie. To nie jest jakiś ściśnięty ród, który potrzebuje więcej zaopatrzenia niż inni.

Pozwolę sobie podać trochę liczb, które może wskażą potencjalny kierunek zmian Takie porównanie Wojny o Północ z 2 edycją

2 edycja:
Obszary lądowe: 38
Obszary morskie: 12
Zamki i twierdze: 20 (10+10)
Beczki: 24
Korony: 19
Porty: 8

Wojna o północ:
Obszary lądowe: 41/42 (zależy czy liczyć Skagos, którego na mapie którą Gog teraz wrzucił nie ma)
Obszary morskie: 13
Zamki i twierdze: (10+13)
Beczki: 23
Korony: 21/22 (też zależy od Skagos)
Porty: 8

Praktycznie wszystkiego jest więcej w Wojnie o Północ, a jak wiadomo to małe bogactwo do podziału wywołuje większy konflikt. Tutaj każdy jest odrobinę bogatszy niż w 2 edycji co nie składnia do agresji, a agresja jest fajna, kampienie się jest be

[Gog]

arrynowi dodałbym tylko ten statek w porcie morza zachodnie połączyłbym jeszcze ogarniemy jak mysle czy by nie połaczyc barrowlandów z moat coalin ?:) wtedy bedzie punkt zapalny;) do gry biore osoby wg własnego "widzimisię", aczkolwiek docenie osoby ktore chcą pomóc i dlatego np. reszka czy Beez zawsze do WoPa mają zaproszenie np:)

arrynowi dodałbym tylko ten statek w porcie morza zachodnie połączyłbym jeszcze ogarniemy jak mysle czy by nie połaczyc barrowlandów z moat coalin ?:) wtedy bedzie punkt zapalny;) do gry biore osoby wg własnego "widzimisię", aczkolwiek docenie osoby ktore chcą pomóc i dlatego np. reszka czy Beez zawsze do WoPa mają zaproszenie np:)

[figol]

Pamiętam z mojej gry Dzikim karta Styr Jeśli atakujesz i przegrasz możesz wycofać się na inny obszar niż ten z którego przybyłeś. - ciężko tą zdolność wykorzystać, przez całą długą grę próbowałem i nie było okazji, żeby rzucić i mieć korzyść. Przewijałem ją jak tylko była możliwość bez straty jednostek.

Pamiętam z mojej gry Dzikim karta Styr Jeśli atakujesz i przegrasz możesz wycofać się na inny obszar niż ten z którego przybyłeś. - ciężko tą zdolność wykorzystać, przez całą długą grę próbowałem i nie było okazji, żeby rzucić i mieć korzyść. Przewijałem ją jak tylko była możliwość bez straty jednostek.

[Martin]

Może dodatkowo dać mu zdolność, że bitwę zawsze przeżyje co najmniej jedna jednostka jeśli ma się gdzie wycofać. Wtedy nadawałby się bardzo do rajdów - mozna by się nim zapędzić tam gdzie normalnie się nie da i spalić przeciwnikowi wsparcie lub uw od tyłu w następnej rundzie.

W ogóle dzicy powinni mieć jakąś kartę z umiejętnością opartą na rajdach, to by było klimatyczne Może taką jak Rakharo w 57? Albo np. karta o sile 1 Dodaj 1 do siły tej karty za każdy wykorzystany przez ciebie najazd w tej rundzie[/i]

edit: albo nawet z siłą 2, bo to się raczej nigdy nie zdarzy żeby wszystkie 3 najazdy odniosły skutek, chociaż kto wie...

Może dodatkowo dać mu zdolność, że bitwę zawsze przeżyje co najmniej jedna jednostka jeśli ma się gdzie wycofać. Wtedy nadawałby się bardzo do rajdów - mozna by się nim zapędzić tam gdzie normalnie się nie da i spalić przeciwnikowi wsparcie lub uw od tyłu w następnej rundzie.

W ogóle dzicy powinni mieć jakąś kartę z umiejętnością opartą na rajdach, to by było klimatyczne Może taką jak Rakharo w 57? Albo np. karta o sile 1 Dodaj 1 do siły tej karty za każdy wykorzystany przez ciebie najazd w tej rundzie[/i]

edit: albo nawet z siłą 2, bo to się raczej nigdy nie zdarzy żeby wszystkie 3 najazdy odniosły skutek, chociaż kto wie...

[figol]

Główną słabością tej karty jest mała szansa, że jednostki po takim ataku przeżyją.

Główną słabością tej karty jest mała szansa, że jednostki po takim ataku przeżyją.

[Beez]

[Martin]

I jak, będzie z tego gra?

I jak, będzie z tego gra?