galakta.pl

balint

Zróbmy to obaj Kufel, co Ty na to?

Nie traktuj protekcjonalnie innych forumowiczów (nie ja jeden Ci to zarzucam).

Forum rozumiem jest miejscem wymiany poglądów i wyjaśniania zasad, a nie prywatnym polem.
kufel: ok, czego wg Ciebie powinna dotyczyć dyskusja w temacie "Nowe FAQ v1.4"? Dlaczego napisałeś to wszystko powyżej w tym temacie, dlaczego obrzucasz mnie obelgami w tym temacie? napisz mi PM albo spotkaj się ze mną na żywo, jak Cię poznałem nie byłeś taki agresywny, wprost przeciwnie

Nie widzę wyżej obelg. Jedynie uwagę, iż wątpliwość crabtree była słuszna. Uwaga była w pełni merytoryczna i całkowicie trzymala się tematu FAQ. Zostałem wymoderowany za brak zgody na Twoją agresywną uwagę.
Powyższe groźby nie są związane z wątkiem. Proszę o ich moderację.

zvish

Nie mam jeszcze Cień i Płomień ale kurde rzeczywiście dobrze że to sprostowali bo może Gąszcz Włóczni to nie bo on mówi wyraźnie że wróg w zwarciu, ale Finta? Ona by intuicyjnie dzialanie swoje globalnie na Balroga miała bo piszą że wróg nie możę atakować.
No ale sprostowali to w FAQ więc trza sie będzie zastosować jak przyjdzie pora na ten dodatek (a to już nie długo <tuptup>.

A tak apropos tego FAQ, kto tlumaczy takie rzeczy? Wydawnictwo czy fani? bo zastanawiam sie kiedy sie możemy doczekać tego w języku polskim.

kufel

FAQ po polsku niedługo się pojawi

wojo

Przy okazji poprawiłem trochę swój wpis. Wyszła moja nieznajomość kart ze Spadkobierców - Master of Lore teraz obniża tylko koszt następnej karty wiedzy wybranego typu - zamiast wszystkich kart wiedzy danego typu. Znacznie został osłabiony trzeba przyznać i chyba przy tej cenie raczej jest słabawy chyba że nastawiamy się na bardzo długą partię.

crabtree

Co z tym tłumaczeniem FAQ? Wersja PL mile widziana

crabtree

(1.41) Ataki przeciwko bohaterom

Dziwna zasada. Autorzy trochę za bardzo zaczynają gmatwać reguły gry. Treść "po odkryciu" Podłej Kluchy jest jasna i przejrzysta - atak na bohatera który ma najwięcej kart trucizn. Jeśli bohater jest wyczerpany to nie może się bronić - atak niebroniony i tyle (całość obrażeń ulokowana w tego bohatera). Skoro jest konkretny cel ataku to po cholerę się to zmienia? Trzeba było zmienić treść Podłej Kluchy na "Podła Klucha atakuje gracza który kontroluje postać z największą liczbą dołączonych kart trucizny". Niepotrzebnie tworzy się w zasadach jakieś dziwne potworki.

schen

Ale czemu potworki? Jest różnica między atakowaniem gracza, a atakowaniem bohatera. W wypadku drugim jeśli zatak zostanie niebroniony wszystkie obrażenia muszą być przydzielone temu właśnie konkretnemu bohaterowi.

crabtree

JollyRoger1916

To, że atak jest skierowany przeciwko konkretnemu bohaterowi nie zmienia faktu, że może go bronic inny bohater. Analogicznie, jeśli atak jest skierowany przeciwko innemu graczowi, inny gracz może go bronić, wystarczy postać ze słowem kluczowym "wartownik". Tutaj chodzi właśnie o to, że w przypadku niebronionego ataku obrażenia musisz przyznać bohaterowi z największą ilością kart trucizny, czyli upierdliwością jest to, że w razie ataku niebronionego nie możesz wybrać bohatera, który weźmie na siebie rany.

crabtree

JollyRoger1916

Z tą treścią też nie ma problemu i pójdę w zaparte. Skoro atak na gracza A może blokować gracz B, to atak na bohatera A może blokować bohater B. W przełożeniu na klimat - Bilbo przedziera się przez chaszcze i zostaje zaatakowany, w tym momencie któryś z towarzyszących mu krasnoludów dostrzega zagrożenie i staje na drodze atakującemu wrogowi, jeżeli żaden towarzysz nie zauważyłby zagrożenia, albo nie mógł zareagować, bo byłby już zajęty np. walka z innym potworem, to Bilbo zostałby pożarty. Sensowne zarówno pod względem mechaniki jak i klimatu.

crabtree

JollyRoger1916

No tak, logiczne, jest przydzielony do wyprawy, bo wlecze się na końcu. Zauważ, że postaci są przydzielane do obrony zanim nastąpi atak, dopiero jak nie masz kim bronić to bierzesz na klatę niebronione ataki. Czyli jeśli jest jakakolwiek gotowa postać to możesz ją przydzielić do obrony konkretnemu wrogowi zanim on atakuje. Popatrz na skrót przebiegu rundy. Przecież to jest absolutnie logiczne. Stwory najpierw przebiją się przez obrońców, dopiero później wybierają ofiary, które nie są w stanie się bronić i tutaj o tym, kto będzie tą ofiarą zawsze decydował gracz, w tym wypadku utrudnienie polega na tym, że został pozbawiony prawa wyboru i pełne obrażenia z niebronionego ataku zostają zadane osłabionemu przez truciznę i najbardziej podatnemu na atak bohaterowi. Mimo wszystko, żeby dopaść słabsze ofiary wrogowie muszą się wcześniej przebić przez tych, którzy są jeszcze w stanie walczyć.

zvish

Niewiem dokładnie o czym mówicie bo nie mam jeszcze tego scenariusza.
Ale myślę z tego co czytam Wasze posty że chyba można posłużyć sie analogią. Tak jak jest w Powrocie do Mrocznej Puszczy że obrażenia z niebronionych ataków zawsze wchodzą w Golluma.

JollyRoger1916

Nie. Tam jest ewidentnie mowa o tym, że wchodzą obrażenia z niebronionych ataków. tu jest mowa, atakuje tą postać, ale nie ma mowy o tym, że ta postać ma zostać przydzielona do obrony tego ataku. też nie mam jeszcze tego scenariusza, ale kartę można znaleźć na forum i jest o tym mowa w najnowszym FAQ.