galakta.pl

Radziol88

Mieczyki można brać pod uwagę, jeśli atakujący jednak przegra.

alex_anderson

Ja mam takie pytanie:

Kiedy gracz atakuje obszar z rozbitą armią (której siła równa się 0) to czy używa się kart rodów i karty losów bitwy? Czy automatycznie dochodzi do sytuacji, że gracz atakujący automatycznie wygrywa?

Radziol88

GKow

Witam,

Mam pytanie dotyczącą mobilizacji statków.

Czy jeżeli przy danej prowincji z której mobilizujemy znajdują się dwa obszary morskie i port, możemy dowolnie rozsysponować dwa okręty pomiędzy te obszary?

Tzn możemy umieścić jeden statek w porcie, jeden na wodzie lub jeden na jednej wodzie drugi na drugiej? Ma to dość duże znaczenie, gdyż nie tworzymy w ten sposób armii na zaopatrzenie, a instrukcja używa tu słowa "LUB" (w angielskiej - or) które nie jest jednoznaczne.

pozdrawiam

Padre

alex_anderson

Padre

Wieże oblężnicze nie mogą się wycofywać. Jeśli zostaną zmuszone do odwrotu są niszczone. Tym samym nie mogą być rozbite.
Jeśli atakujemy obszar na którym jest tylko wieża oblężnicza, to dochodzi do normalnej walki ale ta jednostka ma siłę 0. Wiec bierzemy pod uwagę tylko bonusy z rozkazu + karty rodu i opcjonalnie losów bitwy. Możemy też użyć ostrza +1 jeśli posiadamy.

Radziol88

Padre

Radziol88

regrof

Kwestie rozbitych jednostek należy raczej rozpatrzeć od strony realistycznej, czyli są to odziały które fizycznie istnieją (mogą nawet w wyniku wycofania zając wolny teren), jednak gdy dochodzi do walki nie reprezentują siły.

Choć w instrukcji nie jest to sprecyzowane (przykładowa sytuacja przedstawia walkę z jedną jednostką rozbitą i jedną "sprawną"), ja skłaniam się do rozgrywania, w przypadku ataku na teren zajęty tylko przez rozbite jednostki, normalnej bitwy.

Radziol88

regrof

@Radziol

Gram w planszówki od kilku lat, a od kilkunastu w planszowe gry strategiczne - gdzie realizm nie ma nim wspólnego z zasadami, ale dzięki za ostrzeżenie, nie tylko nie ale i innych.

Choć ja twoje słowa "słuchaj zasad a nie intuicji" zastępuje "po pierwsze reguły"

W kwestii rozbitych jednostek a ich wpływie na walkę napisałem o realizmie dlatego, że pewne gry da się w sytuacji luk, niejasności instrukcji uzupełnić przez racjonalne spojrzenie na nie, uzupełnione o wykładnie systemową zasad.

Akurat miałem taką sytuację na planszy i w razem z kolegami tak rozpatrzyliśmy problem rozbitych jednostek. Podkreślam, że opieram się przy tej interpretacji na zasadzie która pozwala zająć rozbitym jednostką w wyniku wycofania wolny teren - co sugeruje, że posiadają one jakąś wartość bojową.

michukrot

Witam

ja mam pytanie za 100pkt

sytuacja z CoK:

bitwa żółtego z białym

żółty atakuje "Patchface" biały broni się "Black Fish"
i teraz biały ma tron
jaka jest kolejność?
Czy ze względu na tron najpierw "Black Fish" anuluje "Patchface"
czy ze względu na "immediately" na karcie "Patchface" wybiera innego dowódce?

Padre

Mam do czynienia tylko z polską edycją więc rozumiem, że "patchface" to karta "Plama". Więc nie wiem o co ci chodzi z "wybiera innego dowódcę"? Na tej karcie nic takiego nie ma. W polskiej wersji również nie ma na karcie słowa "natychmiast".

Wracając do rozpatrzenia kolejności to wydaje mi się, że posiadacz żelaznego tronu ma pierwszeństwo (instrukcja str. 19) i karta Starków jest rozpatrywana pierwsza. Ale w tej sytuacji, o której mówisz to i tak nie ma znaczenia. Ponieważ Blackfish odnosi się do strat wynikłych w trakcie bitwy, a zdolność Plamy jest rozpatrywana po bitwie (i nie odnosi się bezpośrednio do strat armii). Więc obie karty są rozpatrzone.