galakta.pl

[Eahl]

gramy Atak z zaskoczenia, wypluwamy Beorna, odpalamy jego akcję za +5 ataku.

Wraca na reke (z tekstu atak z zaskoczenia, pod koniec fazy wraca na rękę) czy do talii(z tekstu Beorna na koniec fazy wtasuj go do talii)?

gramy Atak z zaskoczenia, wypluwamy Beorna, odpalamy jego akcję za +5 ataku.

Wraca na reke (z tekstu atak z zaskoczenia, pod koniec fazy wraca na rękę) czy do talii(z tekstu Beorna na koniec fazy wtasuj go do talii)?

[Catra]

Logicznie myśląc, to wraca on na rękę bo działanie Ataku z Zaskoczenia jest działaniem priorytetowym.

Logicznie myśląc, to wraca on na rękę bo działanie Ataku z Zaskoczenia jest działaniem priorytetowym.

[dudaplx2]

Ja wczoraj miałem 2 Ataki z Zaskoczenia i Gandalfa.
Reszty możecie się domyśleć.

Ja wczoraj miałem 2 Ataki z Zaskoczenia i Gandalfa.
Reszty możecie się domyśleć.

[ziggy]

Czy jest "działaniem priorytetowym" i co to w ogóle jest "działanie priorytetowe, nie mnie oceniać, ale wydaje mi się, iż właśnie na logikę rzeczy biorąc zdolność Beorna zadziała jako pierwsza gdyż gametext karty Atak z Zaskoczenia (sugeruję się w tej chwili jedynie angielskim spoilerem, do polskiej wersji zajrzę po powrocie) uzależnia powrót bohatera na rękę tym czy NADAL znajduje się on pod koniec fazy na stole (jeśli nie wystąpiła żadna inna wymuszona okoliczność).
Skoro więc przymusowym kosztem aktywowania jego zdolności jest wtasowanie go do talii pod koniec fazy, a Atak z Zaskoczenia jedynie zakłada, że cofamy sprzymierzeńca na rękę "jeśli nadal jest w grze" (vide tłumaczenie z angielskiej wersji, podkreślam), nie damy rady w jego przypadku ominąć konsekwencji aktywowania tego efektu... Gandalf co innego.

Czy jest "działaniem priorytetowym" i co to w ogóle jest "działanie priorytetowe, nie mnie oceniać, ale wydaje mi się, iż właśnie na logikę rzeczy biorąc zdolność Beorna zadziała jako pierwsza gdyż gametext karty Atak z Zaskoczenia (sugeruję się w tej chwili jedynie angielskim spoilerem, do polskiej wersji zajrzę po powrocie) uzależnia powrót bohatera na rękę tym czy NADAL znajduje się on pod koniec fazy na stole (jeśli nie wystąpiła żadna inna wymuszona okoliczność).
Skoro więc przymusowym kosztem aktywowania jego zdolności jest wtasowanie go do talii pod koniec fazy, a Atak z Zaskoczenia jedynie zakłada, że cofamy sprzymierzeńca na rękę "jeśli nadal jest w grze" (vide tłumaczenie z angielskiej wersji, podkreślam), nie damy rady w jego przypadku ominąć konsekwencji aktywowania tego efektu... Gandalf co innego.

[Kulgan]

W polskim tłumaczeniu Atak z Zaskoczenia ma "pod koniec fazy" a Beorn "na koniec fazy", natomiast w wersji oryginalnej obie karty mają "at the end of the phase".

Argumentacja ziggy'ego trafia do mnie, chociaż i tak pewnie dopiero FAQ rozwiąże tę kwestię.

W polskim tłumaczeniu Atak z Zaskoczenia ma "pod koniec fazy" a Beorn "na koniec fazy", natomiast w wersji oryginalnej obie karty mają "at the end of the phase".

Argumentacja ziggy'ego trafia do mnie, chociaż i tak pewnie dopiero FAQ rozwiąże tę kwestię.

[kowal85]

Wezmę tok myślenia z magica, jako gracz, masz prawo ustalić kolejność triggerów na koniec tury i zadziałają one na zasadzie "stosu", LIFO, (last in, first out), czyli karta/efekt, która/y jest na wierzchu zostanie rozpatrzony jako pierwszy

Wezmę tok myślenia z magica, jako gracz, masz prawo ustalić kolejność triggerów na koniec tury i zadziałają one na zasadzie "stosu", LIFO, (last in, first out), czyli karta/efekt, która/y jest na wierzchu zostanie rozpatrzony jako pierwszy

[SmaugP]

Beorn tak czy siak poleci do decku, gdyż na koniec fazy ma tam polecieć niezależnie od tego gdzie się znajduje. Czy będzie na ręce, czy w stosie odrzuconych, czy jeszcze gdzieś indziej, tak czy siak moim zdaniem wróci do decku. Dlaczego tak sądzę? Bo między innymi karta Sneack Attack precyzuje "At the end of the phase, if that ally is still in play, return it to your hand.", karta Gandalfa również "discard Gandalf from play." natomiast na karcie Beorna nie napisano gdzie się ma znajdować.

Cytat:

W grze i poza grą Określenie „w grze” odnosi się do kart, które zostały zagrane lub umieszczone w grze (na obszarach gry graczy), kart oczekujących w strefi e przeciwności, obecnie odkrytej karty Wyprawy oraz do kart Spotkań będących w zwarciu z graczami. Miejsca „poza grą” to: „na ręce gracza”, „w talii” lub „na stosie kart odrzuconych.” str. 25

P.S. Przepraszam za angielskie teksty z kart, ale szybciej mi znaleźć je w CardGameDB niż szukać tych papierowych

EDIT:
Chociaż z drugiej strony:

Cytat:

Efekty karty nie wpływają na karty znajdujące się poza grą, chyba że efekt wyraźnie wskazuje na dane miejsce.

a Beorn jak jest na ręce to już nie jest w grze. Chyba jednak trzeba poczekać na FAQ

Beorn tak czy siak poleci do decku, gdyż na koniec fazy ma tam polecieć niezależnie od tego gdzie się znajduje. Czy będzie na ręce, czy w stosie odrzuconych, czy jeszcze gdzieś indziej, tak czy siak moim zdaniem wróci do decku. Dlaczego tak sądzę? Bo między innymi karta Sneack Attack precyzuje "At the end of the phase, if that ally is still in play, return it to your hand.", karta Gandalfa również "discard Gandalf from play." natomiast na karcie Beorna nie napisano gdzie się ma znajdować.

Cytat:

W grze i poza grą Określenie „w grze” odnosi się do kart, które zostały zagrane lub umieszczone w grze (na obszarach gry graczy), kart oczekujących w strefi e przeciwności, obecnie odkrytej karty Wyprawy oraz do kart Spotkań będących w zwarciu z graczami. Miejsca „poza grą” to: „na ręce gracza”, „w talii” lub „na stosie kart odrzuconych.” str. 25

P.S. Przepraszam za angielskie teksty z kart, ale szybciej mi znaleźć je w CardGameDB niż szukać tych papierowych

EDIT:
Chociaż z drugiej strony:

Cytat:

Efekty karty nie wpływają na karty znajdujące się poza grą, chyba że efekt wyraźnie wskazuje na dane miejsce.

a Beorn jak jest na ręce to już nie jest w grze. Chyba jednak trzeba poczekać na FAQ

[brzozek]

zgodnie z zasadą "first in last out" (coś jak zasada stosu w Veto) w rozpatrywaniu zagranych kart akcji, wydaje się że po wprowadzeniu Beorna do gry w wyniku uruchomienie akcji karty Sneak Attack, i potem uruchomienia akcji Boerna najpierw trzeba ją zrealizować, czyli wtasować Beorna do talii (na koniec fazy), dopiero potem spróbować skończyć akcję SA (na koniec fazy) która jednak nie spełnia warunku "if that ally is still in play" bo Beorna już nie ma w grze, więc basta. tak to widzę. Beorn kończy w tali gracza.

zgodnie z zasadą "first in last out" (coś jak zasada stosu w Veto) w rozpatrywaniu zagranych kart akcji, wydaje się że po wprowadzeniu Beorna do gry w wyniku uruchomienie akcji karty Sneak Attack, i potem uruchomienia akcji Boerna najpierw trzeba ją zrealizować, czyli wtasować Beorna do talii (na koniec fazy), dopiero potem spróbować skończyć akcję SA (na koniec fazy) która jednak nie spełnia warunku "if that ally is still in play" bo Beorna już nie ma w grze, więc basta. tak to widzę. Beorn kończy w tali gracza.

[SmaugP]

Wydaje się to rozsądne, niestety w instrukcji zabrakło informacji o FILO :/

Wydaje się to rozsądne, niestety w instrukcji zabrakło informacji o FILO :/

[brzozek]

[kowal85]

[SmaugP]

Cytat:

LIFO is an acronym that stands for "last in, first out ", also known as FILO ("first in, last out")

http://en.wikipedia.org/wiki/LIFO

Cytat:

LIFO is an acronym that stands for "last in, first out ", also known as FILO ("first in, last out")

http://en.wikipedia.org/wiki/LIFO

[Markus]

od kiedy w tej grze jest stos??? w instrukcji nic na ten temat nie jest napisane , za dużo W:I panowie i panie w Call of Cthulhu LCG też go nie ma i w Game of Thrones LCG także(jeżeli mnie pamięć nie zawodzi)

od kiedy w tej grze jest stos??? w instrukcji nic na ten temat nie jest napisane , za dużo W:I panowie i panie w Call of Cthulhu LCG też go nie ma i w Game of Thrones LCG także(jeżeli mnie pamięć nie zawodzi)

[SmaugP]

To, iż stosu nie ma, nie oznacza, że by się nie przydał

To, iż stosu nie ma, nie oznacza, że by się nie przydał

[kowal85]

Smaug dobrze piszę, gdyby był stos dużo rzeczy by uległo uproszczeniu, i było by mniej nie domówień, ja korzystam ze stosu

A wracając do poprzedniej Twojej riposty Smaug, to tylko odwrotność tego co ja napisałem, moim zdanie lepiej rozpatruję się według mojego przykładu ale jak kto woli ^^

Smaug dobrze piszę, gdyby był stos dużo rzeczy by uległo uproszczeniu, i było by mniej nie domówień, ja korzystam ze stosu

A wracając do poprzedniej Twojej riposty Smaug, to tylko odwrotność tego co ja napisałem, moim zdanie lepiej rozpatruję się według mojego przykładu ale jak kto woli ^^