|
galakta.pl
Forum wydawnictwa gier planszowych Galakta
|
Intepretacja kart nowych graczy |
Autor |
Wiadomość |
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 16 Mar, 2011
|
|
|
tak |
|
|
|
|
RasTafari [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 16 Mar, 2011
|
|
|
Pytanie trochę z pogranicza strefy mroku
Czy komukolwiek z was zdarzyło się już w trakcie gry zadeklarować atak a następnie nie wyznaczyć atakujących? Trochę może dziwne pytanie ale ostatnio zdarzyły mi się sytuacje, iż po zadeklarowaniu strefy wolałbym nie atakować bo przeciwnik poczynił kilka ruchów przygotowawczych i w efekcie traciłem jednostki kompletnie nic tym nie zyskując a byłem przekonany, że jak decyduję się na atak to muszę już coś wyznaczyć, a tu się okazuje że nie muszę Takie pytanie z ciekawości tylko.
Druga rzecz bo się wczoraj pięknie przejechałem, niech mi ktoś powie co za debil z ffg wymyślił, że ci Zabójcy będą Wojownikami?! Przecież to zarąbista niekonsekwencja nadawać karcie jedną nazwę aby następnie jako jej typ wpisywać coś kompletnie innego, ehhh. Jeśli są jakieś uwarunkowania fabularno-bitewne to proszę o wyjaśnienie bo aż tak głęboko w uniwersum to ja nie siedzę |
|
|
|
|
Ravandil [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 16 Mar, 2011
|
|
|
RasTafari, jasne że nie musisz wybierać atakujących. Czasem nie wybranie ich właśnie ratuje im tyłki. To normalne, choć w mojej praktyce rzadko zdarzyło się nie wybierać atakujących (chyba że nie mogłem).
Co do Zabójców którzy nie są Zabójcami, też mnie to zastanawiało, może chodzi o ograniczenie kart "Zabójców" i jest to zamierzone. Choć dziwne, niby zabójcy a nie zabójcy, zwłaszcza ze z Karak Kadrin to już powinni być najbardziej rasowi zabójcy choć chyba wszyscy Zabójcy to generalnie z Karak Kadrin się wywodzą mniej lub bardziej, w każdym razie ta twierdza to taki "dom zabójców" |
|
|
|
|
Anatem [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 16 Mar, 2011
|
|
|
Z Karak Kadrin wywodzi się tylko król zabójca - taka tradycja tamtej twierdzy zapoczątkowana zniszczeniem przez smoka karawany z panną młodą zmierzającej do Karak Kadrin. Jest to rzeczywiście "dom zabójców", ale bardziej chodzi o patronat i największą świątynię Grimnira. A zabójcą może zostać każdy Krasnolud jeśli "ogoli głowę" w pokucie za splamienie honoru.
Możliwe, że trait "zabójca" jest zarezerwowany dla wyspecjalizowanych - zabójców trolli, smoków, węży, demonów, itp., a w Karak Kadrin jest zbieranina wszelkiej maści, więc są bardziej podobni do wojowników? |
|
|
|
|
Czarny [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 16 Mar, 2011
|
|
|
Więc nie lepiej byłoby ich nazwać Warriors of Karak-Kadrin....
Jak już coś się nazywa slayer to logiczną konsekwencją jest to, że jest też tym slayerem. Zwłaszcza jeśli chodzi o slayerów dwarfickich |
|
|
|
|
GambitG [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 16 Mar, 2011
|
|
|
Mnie bardziej wkurzają traity "zwiadowca" bez zdolności Zwiad |
|
|
|
|
RasTafari [Usunięty]
|
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011
|
|
|
Anatem napisał/a: | A zabójcą może zostać każdy Krasnolud jeśli "ogoli głowę" w pokucie za splamienie honoru.
Możliwe, że trait "zabójca" jest zarezerwowany dla wyspecjalizowanych - zabójców trolli, smoków, węży, demonów, itp., a w Karak Kadrin jest zbieranina wszelkiej maści, więc są bardziej podobni do wojowników? |
jakbym się miał kierować ich fryzurą to bym ich wojownikami nie nazwał
GambitG napisał/a: | Mnie bardziej wkurzają traity "zwiadowca" bez zdolności Zwiad |
tak to jest jak dla tłumacza Ranger i Scout to jedno i to samo |
|
|
|
|
Czarny [Usunięty]
|
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011
|
|
|
GambitG napisał/a: | Mnie bardziej wkurzają traity "zwiadowca" bez zdolności Zwiad |
Jak coś ma trait scout to ma zdolność scout. Nie musi być napisane na karcie: "Jeżeli ta jednostka przeżyje....."
Chyba, że nie o to chodzi i nie zrozumiałem |
|
|
|
|
RasTafari [Usunięty]
|
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011
|
|
|
Czarny napisał/a: | Chyba, że nie o to chodzi i nie zrozumiałem |
na kartach ENG przy jednostkach masz napisane trait Ranger a zdolność to Scout, natomiast na kartach PL Ranger to Zwiadowca a Scout to Zwiad i się zgodzę z Czarnym, że nie każdy Ranger musi posiadać umiejętność Zwiadu, tak samo jak każdy kto umie "Zwiedzać" nie musi być Rangerem |
|
|
|
|
awojdi [Usunięty]
|
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011
|
|
|
Czarny napisał/a: | GambitG napisał/a: | Mnie bardziej wkurzają traity "zwiadowca" bez zdolności Zwiad |
Jak coś ma trait scout to ma zdolność scout. Nie musi być napisane na karcie: "Jeżeli ta jednostka przeżyje....."
Chyba, że nie o to chodzi i nie zrozumiałem |
no chyba nie bardzo, musi mieć scout(zwiadowca) w treści karty, a nie trait, żeby miał umiejętność zwiadu |
|
|
|
|
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011
|
|
|
No nie mieszaj czarny
Scout(Zwiad) to Keyword, a Ranger(zwiadowca) to trait.
Żeby jednostka miała Scouta(Zwiad) to musi na niej pisać Scout, jej trait nie ma nic do tego. |
|
|
|
|
Czarny [Usunięty]
|
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011
|
|
|
No tak, czyli po prostu się zamotałem.
Przecież napisałem, że mogłem źle zrozumieć |
|
|
|
|
RasTafari [Usunięty]
|
Wysłany: Pią 18 Mar, 2011
|
|
|
mam taką małą zgwozdę, pewnie się zaraz okaże że to nic i że gram poprawnie
Pan Wilhelm atakuje, ja się bronię Wojownikami Zabójcami , Wilhelm deklaruje, że mi przesunie moich Zabójczych Wojowników z Pola Bitwy do Królestwa, ja na to mówię, że odpalam akcję z Zabójców, obaj mówią "baybay", się to zgadza czy mam inaczej to rozpatrywać? |
|
|
|
|
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Pią 18 Mar, 2011
|
|
|
tak Wilhelm nie daje sobie rady w żaden sposób z Zabójcami
nie ważne kto 1 kto 2, zawsze Wilhelm zginie |
|
|
|
|
blazius [Usunięty]
|
Wysłany: Sob 19 Mar, 2011
|
|
|
Jeśli DE ukradnie jednostkę to jest on kontrolującym jednostkę a przeciwnik jest nadal właścicielem jednostki? |
|
|
|
|
|
|