galakta.pl galakta.pl
Forum wydawnictwa gier planszowych Galakta

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Sesje Online - komentarze, błędy, nieścisłości, dyskusje
Autor Wiadomość
EstEst
Frakkin' EstEst

Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 2507
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Oczywiście, po angielsku też tak wyraźnie jest napisane: ,,during your action step'' względnie ,,at the end of your action step''.

Dla niektórych mylące jest rozróżnienie pomiędzy ,,your action'' i ,,your action step'' - ,, your action step'' dotyczy twojej tury, a ,,your action'' - akcji, która może być np. z rozkazu prezydenckiego.

Przykład: William Adama dobiera karty, rusza się (,,movement step'' Adamy) i daje rozkaz Kat (,,action step'' Adamy). I teraz, chociaż jest akcja Kat, to cały czas trwa ,,action step'' Adamy.

Mam nadzieję, że to wyjaśnia wątpliwości.
 
     
Perykles 
Admirał


Wiek: 32
Dołączył: 15 Sty 2011
Posty: 612
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Nie do końca znalazłem taką kartę w sieci (kumpel ma dodatek więc nie mogę póki co podejrzeć prawdziwej)...

http://lucianacarrofans.f...ardgame-kat.jpg

tam jest end of your movement step co oznacza, że nie potrafi wystartować viperem w swojej turze? Do tej pory graliśmy Kat parę razy i nie zauważyliśmy tego więc mnie to dziwi.
 
     
sirafin 
Antropomorficzna...


Dołączył: 27 Sty 2009
Posty: 2398
Skąd: Sopot
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Cytat:
Errata
Louanne “Kat” Katraine
Stim Junkie” should read:
Stim Junkie – At the end of your Action step, if you are in the same
location or space area that you were in at the start of your turn,
you are moved to “Sickbay
_________________
Moje planszówki
 
     
EstEst
Frakkin' EstEst

Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 2507
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Ta errata była już uwzględniona w dodruku Pegasusa - ja mam wersję z ,,Action step''.
 
     
Perykles 
Admirał


Wiek: 32
Dołączył: 15 Sty 2011
Posty: 612
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

uff :lol:

No kumpel chyba też... bo nie mieliśmy takich problemów
 
     
Ragnus
Commander Air Group


Dołączył: 04 Lut 2010
Posty: 1034
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

Kurcze, tego jeszcze nit było - 3 jednorazowe loty.
_________________
Jak Baltarowicz odszedł to trzeba nowe hasło wymyślić:

Saul musi przestać pić!
 
     
Matthias[Wlkp] 
Car Park Horror


Dołączył: 07 Lut 2010
Posty: 1613
Skąd: Burlington, Ontario
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

Chyba jednoczesne ;)
 
     
Ragnus
Commander Air Group


Dołączył: 04 Lut 2010
Posty: 1034
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

Jeszcze spie ;)
_________________
Jak Baltarowicz odszedł to trzeba nowe hasło wymyślić:

Saul musi przestać pić!
 
     
EstEst
Frakkin' EstEst

Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 2507
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 08 Mar, 2011   

Wnioskuję o ponowne zakazanie zwrotu ,,ubezpieczam tyły'' i tym podobnych, znaczących to samo, co ,,mam stan wyjątkowy''. Jest to perfidne obchodzenie zasad tajności.
 
     
Matthias[Wlkp] 
Car Park Horror


Dołączył: 07 Lut 2010
Posty: 1613
Skąd: Burlington, Ontario
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011   

To ja bym wnioskował również o zakazanie zwrotów pomogę dużo/mało jednną kartą, pomogę średnio i wszystkie inne nie będące "pomogę dużo/mało".
 
     
TuReK
koko*2 Cylon spoko


Dołączył: 15 Maj 2010
Posty: 628
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011   

1. Można odpowiadać, że ma się na ręce SP, zwiad czy coś innego o ile ktoś zapyta.

2. Przy okazji poruszenia tematu zasad tajności przyczepię się trochę do Ragnusa ;)
"Ok, to dokładam 2 - dużo. Kat zajmij się przeznaczeniem i Cavilem"
Można by pomyśleć, że dodałeś tyle ile wynosił poziom trudności.
_________________
Podwładny powinien przed obliczem admirała mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
 
     
TuReK
koko*2 Cylon spoko


Dołączył: 15 Maj 2010
Posty: 628
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011   

Można powiedzieć że pomaga się średnio, dużo, mało kiedy dokłada się więcej niż jedną kartę, albo tylko mało/dużo gdy jedną kartę.
Moim zdaniem określenia typu "dokładam 3 małe karty", to już za dużo informacji.
_________________
Podwładny powinien przed obliczem admirała mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
 
     
Matthias[Wlkp] 
Car Park Horror


Dołączył: 07 Lut 2010
Posty: 1613
Skąd: Burlington, Ontario
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011   

W regułach tajności było chyba coś takiego, że przed rzuceniem rozkazu na kogoś można było pytać, czy ta osoba ma konkretną kartę (np. naprawę lub zwiad). Była to chyba jedyna taka sytuacja. Zastanawiam się, czy nie powinniśmy też ograniczyć pytania o konkretne karty ryzyka jedynie do zwrotu "czy ktoś może pomóc ryzykiem" bez pytania o konkretne.

Sirafin napisał/a:
Generalnie staramy się mówić ogólnikowo, bez wdawania się w szeczegóły. Przed testami umiejętności, do określenia siły kart używamy TYLKO OKREŚLEŃ SKRAJNYCH:
"Mogę dużo pomóc" lub "Mogę trochę pomóc"


Jestem przeciwny określeniu "średnio".
 
     
suriyawong 


Wiek: 31
Dołączył: 27 Paź 2010
Posty: 475
Skąd: z daleka
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011   

W zasadach było, że jeśli dorzuciłeś więcej niż 1 kartę możesz użyć określenia "średnio".
 
 
     
Skrad 
Razor


Wiek: 31
Dołączył: 26 Sty 2011
Posty: 374
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011   

Poza tym informacja o tym ile kto kart dorzuca jest jawna wiec można mówić ile kart dokładasz
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0.46 sekundy. Zapytań do SQL: 12