galakta.pl

[Martin]

Grają (na chwilę obecną):

Pszyna (potwierdzenie?)
Mieciu
Germanus
Rewolta (potwierdzenie?)
Sardo
alek18

Jeśli zwolni się miejsce to rekceb

Pary wylosuję, bez koszyków, bo taka jest wola większości, jak i moja Zapewniam, że wylosuję całkowicie losowo, więc nie będzie sensu dociekać: X nie jest w parze z Y, bo tak by nigdy nie wybrał

Grają (na chwilę obecną):

Pszyna (potwierdzenie?)
Mieciu
Germanus
Rewolta (potwierdzenie?)
Sardo
alek18

Jeśli zwolni się miejsce to rekceb

Pary wylosuję, bez koszyków, bo taka jest wola większości, jak i moja Zapewniam, że wylosuję całkowicie losowo, więc nie będzie sensu dociekać: X nie jest w parze z Y, bo tak by nigdy nie wybrał

[Pszyna]

potwierdzam, potwierdzam!

potwierdzam, potwierdzam!

[figol]

Ciekawy pomysł. Na pewno zerknę do pola gry i spróbuję wydedukować kto z kim gra

Ciekawy pomysł. Na pewno zerknę do pola gry i spróbuję wydedukować kto z kim gra

[JaX7]

Szkoda, że tak późno się zorientowałem, bo też z chęcią "potestowałbym"

Jak większość zgadzam się, że pomysł nr 1 jest najsensowniejszy, bo pozostałe 2 mieszają bardzo dużo w zasadach i wprowadzają możliwości ataku Martella na Starka już w drugiej turze gry co jest dosyć dziwne. Ale moim zdaniem sojusze dosyć szybko wyjdą na jaw i bardzo mocno ograniczy to dyplomację (skoro mamy sojusz między graczami 1 i 2 oraz 3 i 4 to jedynie gracz 1 może się dogadać z graczem 3 co do ataku na 5 i 6). Poza tym ujmuje to pewnego rodzaju niepewności w grze, która jest chyba jej podstawą. Chodzi mi o to, że wyklucza 100% zdradę u jednego z graczy co jest z jednej strony dużym bonusem, ale z drugiej strony spłyca grę.

Całkowicie losowe rody na pewno urozmaicą grę, bo w przypadku koszyków przy 6 graczach to jeden z graczy znając swoją parę ma tylko 2 możliwości doboru pozostałych graczy w pary. Co prawda przy całkowicie losowym rozdaniu zwiększa to możliwości tylko do 3, ale to zawsze coś

Ciekawi mnie tylko czy przy połączeniu (Stark, Greyjoy) (Baratheon, Tyrell) (Martell, Lannister) ktokolwiek będzie w stanie powstrzymać atak z północy

Co do ilości zamków to też uważam, że 11 jest optymalne, ale prawdopodobnie wszystko wyjdzie w praniu. Może się to okazać albo za łatwe albo za trudne

Gratuluję pomysłu i na pewno będę się przyglądał

Szkoda, że tak późno się zorientowałem, bo też z chęcią "potestowałbym"

Jak większość zgadzam się, że pomysł nr 1 jest najsensowniejszy, bo pozostałe 2 mieszają bardzo dużo w zasadach i wprowadzają możliwości ataku Martella na Starka już w drugiej turze gry co jest dosyć dziwne. Ale moim zdaniem sojusze dosyć szybko wyjdą na jaw i bardzo mocno ograniczy to dyplomację (skoro mamy sojusz między graczami 1 i 2 oraz 3 i 4 to jedynie gracz 1 może się dogadać z graczem 3 co do ataku na 5 i 6). Poza tym ujmuje to pewnego rodzaju niepewności w grze, która jest chyba jej podstawą. Chodzi mi o to, że wyklucza 100% zdradę u jednego z graczy co jest z jednej strony dużym bonusem, ale z drugiej strony spłyca grę.

Całkowicie losowe rody na pewno urozmaicą grę, bo w przypadku koszyków przy 6 graczach to jeden z graczy znając swoją parę ma tylko 2 możliwości doboru pozostałych graczy w pary. Co prawda przy całkowicie losowym rozdaniu zwiększa to możliwości tylko do 3, ale to zawsze coś

Ciekawi mnie tylko czy przy połączeniu (Stark, Greyjoy) (Baratheon, Tyrell) (Martell, Lannister) ktokolwiek będzie w stanie powstrzymać atak z północy

Co do ilości zamków to też uważam, że 11 jest optymalne, ale prawdopodobnie wszystko wyjdzie w praniu. Może się to okazać albo za łatwe albo za trudne

Gratuluję pomysłu i na pewno będę się przyglądał

[Rewolta]

Potwierdzm, ale przydałoby się jeszcze coś do tego ,żeby gracze aż tak szybko nie rozkminiali sojuszy
Ale nie mam pomysłu więc wieczorem można już zagrać

Potwierdzm, ale przydałoby się jeszcze coś do tego ,żeby gracze aż tak szybko nie rozkminiali sojuszy
Ale nie mam pomysłu więc wieczorem można już zagrać

[Martin]

Czyli mamy pełny skład postaram się dzisiaj rozlosować rody i sojusze. Mapę zrobię niestety dopiero jutro. Najchętniej już z rozkazami, chyba że bardzo chcecie przed (ale to standardowa 2 edycja więc chyba wszyscy znają). Dzisiaj niestety jestem zajęty

Czyli mamy pełny skład postaram się dzisiaj rozlosować rody i sojusze. Mapę zrobię niestety dopiero jutro. Najchętniej już z rozkazami, chyba że bardzo chcecie przed (ale to standardowa 2 edycja więc chyba wszyscy znają). Dzisiaj niestety jestem zajęty

[JaX7]

Można jeszcze zrobić tak jak w PBF #27: 12 graczy podzielonych na 6 lub 4 drużyny

Można jeszcze zrobić tak jak w PBF #27: 12 graczy podzielonych na 6 lub 4 drużyny

[Martin]

Oj, to może innym razem Na razie spróbujmy tak. Dziękuję za wszystkie uwagi (oczywiście nadal jestem otwarty na kolejne), ale pozostaniemy już przy tym, tzn. opcja pierwsza, sojusze dwuosobowe, reszta zasad absolutnie bez zmian.

Rody rozlosowałem następująco:

Baratheon - Pszyna
Stark - Sardo
Lannister - alek18
Greyjoy - Mieciu
Tyrell - Germanus
Martell - Rewolta

Sojusze zaraz będą na priv, mapa i temat z grą jutro, ale już możecie wysyłać rozkazy (i ustalać strategie)

Oj, to może innym razem Na razie spróbujmy tak. Dziękuję za wszystkie uwagi (oczywiście nadal jestem otwarty na kolejne), ale pozostaniemy już przy tym, tzn. opcja pierwsza, sojusze dwuosobowe, reszta zasad absolutnie bez zmian.

Rody rozlosowałem następująco:

Baratheon - Pszyna
Stark - Sardo
Lannister - alek18
Greyjoy - Mieciu
Tyrell - Germanus
Martell - Rewolta

Sojusze zaraz będą na priv, mapa i temat z grą jutro, ale już możecie wysyłać rozkazy (i ustalać strategie)

[Mieciu]

można atakować sojuszników dla niepoznaki?

można atakować sojuszników dla niepoznaki?

[Sardo]

[Mieciu]

grey i stark
od razu mielibyśmy z 7/8 zamków

grey i stark
od razu mielibyśmy z 7/8 zamków

[Martin]

Cytat:

można atakować sojuszników dla niepoznaki?

To zależy od was. Prawdę mówiąc na to liczę

Cytat:

można atakować sojuszników dla niepoznaki?

To zależy od was. Prawdę mówiąc na to liczę

[Mieciu]

a co z Losami Bitwy?
ja bym chętnie zagrał

a co z Losami Bitwy?
ja bym chętnie zagrał

[Martin]

Założyłem z góry, że nie, ale możemy to przegłosować. Mój głos na nie (żeby było nas 7 i nie mogło wyjść po równo), ale jeśli większość będzie na tak, to zastosujemy

Założyłem z góry, że nie, ale możemy to przegłosować. Mój głos na nie (żeby było nas 7 i nie mogło wyjść po równo), ale jeśli większość będzie na tak, to zastosujemy

[Rewolta]