galakta.pl

Michal

Dzięki wszystkim, którzy odwiedzili nas podczas Galaktikonu i wzięli udział w turnieju.

Tak jak informowaliśmy od początku, był to turniej inauguracyjny, na którym celem było zapoznanie z grą, rozegranie pierwszych potyczek w ramach zorganizowanej rywalizacji. Miał to być raczej turniej na luzie, bez ogromnej spinki, w rodzinnym gronie (co było poniekąd widać, po osobie Witka, który nauczył się grać w X-Winga może w godzinę prze turniejem). Graliście na b. małą liczbę punktów, bez przeszkód, na elementach Zestawu Podstawowego - a już po dodaniu dodatków sytuacja wygląda inaczej.

Teraz kilka odpowiedzi odnośnie sugestii, które tutaj zaproponowaliście;

1. W chwili obecnej NIE przewidujemy zmuszania graczy, do grania konkretną stroną i nikt nie będzie nikogo zmuszał do przynoszenia dwóch armii, ponieważ podczas turnieju będzie się okazywało czym aktualnie gra. Jest to normalne we wszystkich bitewniakach i nie będzie tutaj żadnych udziwnień. Oczywiście nikt nie będzie też na siłę przywiązany do strony i może zmieniać armię z turnieju na turniej, jak tylko chce.

Dlatego też normalne będą pojedynki Imperium vs. Imperium czy Rebelia vs. Rebelia, w których po obu stronach będą występowały te same postacie. Właśnie dlatego w zestawie podstawowym, jak i zestawach dodatkowych znajdują się żetony identyfikacyjne w dwóch kolorach. Jeden gracz oznacza wówczas swoje statki "jasnymi" drugi "ciemnymi".

Rozumiemy, że może to gryźć się fabularnie, jednak nie jest to niczym dziwnym w świecie bitewniaków, czy karcianek.

2. Na regularnych turniejach potyczki będą także wykorzystywane żetony przeszkód, które wpłyną na zróżnicowanie pola bitwy. Dzięki temu czasami manewry nie będą aż tak oczywiste.

3. Tak jak wspominałem na Galaktikonie, wg oficjalnych zasad turniejowych, po upływie czasu sprawdza się jaka jest aktualna różnica w punktach eskadry w elementach, które przetrwały po każdej ze stron. Na tej podstawie wyłania się zwycięzcę cząstkowego.

Na razie tyle - jeśli macie jakiekolwiek pomysły i sugestie to chętnie o nich podyskutujemy.

Na razie zachęcam też do zapoznania się z zasadami turniejowymi przygotowanymi przez FFG z myślą o GenConie - Do zassania TUTAJ
Ich polską wersję myślimy przygotować w ciągu najbliższych tygodni.

Vilk

Armus

I jeszcze pytanie: czy sam, ze swej strony, mógłbym przynosić na turnieje oba równorzędne punktowo składy (imperialny i rebeliancki) i w zależności od eskadry przeciwnika, grać odpowiadającym jej przeciwnikiem? Domyślam się, że nie, ale pytam.[/quote]

Vilku, a niby dlaczego to nie ma być dozwolone?
Jeśli organizator turnieju/twórca gry poszedł w stronę bezmyślnej abstrakcji pozwalając na walkę tymi samymi frakcjami to musi ponieść wszelkie konsekwencje tej decyzji! W przeciwnym razie ktoś kto wydal więcej pieniędzy na zakup flot dla obu stron konfliktu będzie za to karany(zakaz wyboru w zależności od eskadry przeciwnika).
No cóż, przykro się czyta, że nawet wydawca polski akceptuje takie warunki rozgrywki turniejowej(przykaz od FFG?) gdyż zakładam, że twórca gry kierował się jako takim balansem sił między LS i DS. Wprowadzenie dowolności stron w walkach rozwala ten pomysł dokumentnie :sad:

.
Czyżby logika i zdrowy rozsądek znów musi przegrać z zachłannością i masowością?

Falcon

Osobiście byłbym jednak z losowaniem strony, czyli konieczności posiadania obu frakcji.
Grając w turnieju trzeba się liczyć z wydatkami - do gry towarzyskiej w SWCCG też raczej mało kto kupował 5 tych samych R po 100/sztukę. Tu są tylko tylko 2 frakcje, o znanych kartach /statkach w boosterach więc oba squady uzbierać nie jest dużym problemem.

Crane

D.W.

Michał napisał, że o wszystkich pomysłach chętnie podyskutujemy i zachęcamy do tej dyskusji i przedstawiania swoich pomysłów. Zwłaszcza po rozegraniu jakiś turniejów bo dzięki temu można je będzie usprawnić.

To środowisko graczy ostatecznie zweryfikuje, które rozwiązania są właściwe. I w jaki sposób ewentualnie zmienić zasady rozgrywania turniejów tak aby były ciekawsze.

Nikt nie broni organizować gier czy też turniejów na zmodyfikowanych zasadach. Także takich, że strony się losuje. Mogą być turnieje dla „zawodowców” i „amatorów” itp. Itd.

Armus

Crane

Barbus

Grałem swego czasu w Władcę Pierścieni GW i byłem na kilku turniejach, na których trzeba było mieć przygotowaną armię sił zła i dobra jednocześnie. Dla niektórych graczy to był olbrzymi problem, bo poza finansami trzeba dołożyć pomalowanie armii. Jak to rozwiązywaliśmy? Chodziliśmy na turnieje we dwóch z kumplem, który miał tę brakującą frakcję. Sporo osób tak robiło. Da się więc bez wydawania kasy.

Armus

Na samą myśl o takiej sytuacji jaką opisał Crane(Vader vs Anakin) odczuwam niesmak i żenade. Ale obawiam się Barbus, że w przyszlości będziemy świadkami nieraz takiej walki bo przecież dla niektorych taka potyczka może być "całkiem fajna"...

Barbus

Ja nie będę, bo prostu nie przyjdę na taki turniej:) jak tylko zobaczę myśliwce z prequeli, to przestaję rozszerzać swoją kolekcję.

Falcon

naiilo

kufel

Co widzicie złego w graniu np. Imperium vs Imperium? Przecież to turniej, nie gra towarzyska. Nie musi tu być wszystko zgodnie z fabułą.
- Przykro mi ale nie możesz wystawić Vadera
- ???
- No bo go zabiłem rundę wcześniej
...

Barbus

No jeśli w grze opartej na Gwiezdnych Wojnach nie chodzi o fabułę i klimat, to nie wiem o co, bo na pewno nie tylko o wybieranie manewrów i rzucanie kosteczkami. Jeśli fabuła jest dla kogoś mało ważna, to są podobne systemy i to tańsze, bo nie trzeba bulić dodatkowej kasy Lucasowi.