|
Dodatek - A Feast for Crows |
| Autor |
Wiadomość |
Sardo
[Usunięty]
|
 Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
To może odnośnie dodatku jeszcze, bo się w PBFie pojawiła niejasność.
Jak rozumiecie cel Starka (link)
"Kontroluj Winterfell i 5 lub więcej obszarów ..."
czy
"Kontroluj Winterfell i kontroluj 5 lub więcej obszarów ..." |
|
 |
|
 |
Gog
[Usunięty]
|
| Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
chodzi ze masz kontrolowac WF + 5 minimum, bo zaraz by bylo jak ktos ma WF i 6 to nie wygrywa bo ma za duzo  |
|
 |
|
|
Sardo
[Usunięty]
|
| Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
Chodzi mi o to czy Winterfell się liczy do tych obszarów
Patrząc na wyważenie, to raczej się liczy bo te 6 (5+Winterfell) to sporo. |
|
|
|
|
|
Shutt
[Usunięty]
|
| Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
| Nie, i to tak jakby +, czyli WF + 5 lub więcej obszarów. |
|
|
|
|
|
Sardo
[Usunięty]
|
| Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
| Hmm... Czyli tak jak mi się na początku wydawało. No w sumie chyba stanowcze raczej tak dla interpretacji Shutta. |
|
|
|
|
|
Beez
[Usunięty]
|
| Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
hmm a ja to zinterpretowalbym inaczej szczerze mowiac.
Jako 2 cele w jednym, bo tak ma każdy ród
1 cel to slowa do "and" 2 cel to slowa po "and"
Dla przykladu:
pierwszym celem u arryna jest kontrola eyrie
2 celem jest posiadanie wiekszej ilosci zetonow.
U Starka
pierwszym jest kontrola winterfell
drugim jest kontrola przynajmniej 5 obszarow z zamkami i moim zdaniem NIE można tego łączyć w 6 zamków bo są to 2 osobne podcele by zrealizowac cel... |
|
|
|
|
|
Shutt
[Usunięty]
|
| Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
Beez ładnie podsumował moją ostatnią myśl  |
|
|
|
|
|
kiwi
[Usunięty]
|
| Wysłany: Czw 09 Maj, 2013
|
|
|
| Beez napisał/a: | hmm a ja to zinterpretowalbym inaczej szczerze mowiac.
Jako 2 cele w jednym, bo tak ma każdy ród
1 cel to slowa do "and" 2 cel to slowa po "and"
Dla przykladu:
pierwszym celem u arryna jest kontrola eyrie
2 celem jest posiadanie wiekszej ilosci zetonow.
U Starka
pierwszym jest kontrola winterfell
drugim jest kontrola przynajmniej 5 obszarow z zamkami i moim zdaniem NIE można tego łączyć w 6 zamków bo są to 2 osobne podcele by zrealizowac cel... |
Jedyne prawidlowe myslenie. Mamy tutaj zwykła angielską koniunkcje zdarzeń. Winterfell and 5 blablabla |
|
|
|
|
|
TERF
[Usunięty]
|
| Wysłany: Wto 14 Maj, 2013
|
|
|
a według mnie to ay mieć ten punkt to należy mieć WF i co najmniej 5 innych zamków, patrząc na inne cele jest to logiczne np leninster otrzyma punkt jak ma to i to.
Jak by to rozdzielić to co za sztuka posiadać tylko połowe zadania np WF? Stark ma szanse posiadać 5 zamków jest to trudne ale wykonalne!
Tylko czemu tam pisze "per round"? jakieś punkty się co runde dostaje? |
|
|
|
|
|
kiwi
[Usunięty]
|
| Wysłany: Wto 14 Maj, 2013
|
|
|
| nie to i to terf tylko to i to naraz. To jest zwykła koniunkcja logiczna. |
|
|
|
|
|
Beez
[Usunięty]
|
| Wysłany: Wto 14 Maj, 2013
|
|
|
| TERF napisał/a: |
Jak by to rozdzielić to co za sztuka posiadać tylko połowe zadania np WF?
|
A jaka sztuka dla Arryna posiadac Eyrie, Dla Lanniego Lannisport a dla Bary DragonStone... |
|
|
|
|
|
kiwi
[Usunięty]
|
| Wysłany: Wto 14 Maj, 2013
|
|
|
| Sztuka? Np to że bara i Stark się mogą zmuwić odrazu na Lanniego albo Arryna i zrobić mu wjazd? |
|
|
|
|
|
Shutt
[Usunięty]
|
| Wysłany: Wto 14 Maj, 2013
|
|
|
Zmówić*
A Lannister i Arryn na Starka się nie mogą zmówić? |
|
|
|
|
|
kiwi
[Usunięty]
|
| Wysłany: Wto 14 Maj, 2013
|
|
|
| Shutt napisał/a: | Zmówić*
A Lannister i Arryn na Starka się nie mogą zmówić? |
No własnie o to mi chodzi? Dlatego są 2 elementy w koniunkcji. |
|
|
|
|
|
TERF
[Usunięty]
|
| Wysłany: Wto 14 Maj, 2013
|
|
|
hehehe ja o tym samym mówie tylko troche źle Beez zinterpretowałem(myślałem że on to rozdzielił) ale po jeszcze jednym przeczytaniu o to samo mi chodziło  mój mały bład |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
