galakta.pl

darecki

Witam,

czy atakujacy moze przydzielic obrazenia nie niszczac jednostek? np. posiadajac sile ataku rowna 2 atakujac stolice gdzie przeciwnik broni sie dwoma jednostkami z wytrzymaloscia rowna 2 - musi zniszczyc jednostke przydzielajac jej dwa obrazenia czy moze po jednym? mi sie wydaje ze musi zniszczyc jednostke gdyz gracz zawsze atakuje STOLICE wiec nawet gdy nie chce przydzielac pkt obrazen stolicy a chce zniszczyc jednostki (np. kartami taktyk ktore niszcza jednostki z obrazeniami) instrukcja mowi jednoznacznie - najpierw niszczyc jednostki

i drugie - czy obronca musi postapic analogicznie przydzielajac swoje obrazenia? tutaj juz pewien nie jestem, wydaje mi sie obronca moze dwololnie swoje obrazenia przydzielic - np. po jednej na kazda atakujaca jednostke.

i z innej beczki - jesli przejme kontrole nad karta przeciwnika a nast. zostanie zagrana taktyka ze dana karta wraca na reke wlasciciela uznaje sie ze to ja jestem wlascicielem gdyz kontroluje karte?

i juz ostatnie - przeciwnik posiada 3 zasoby na karcie http://deckbox.org/whi/Orc%20Shaman, nastepnie przenosi 3 ze swoich obrazen ze stolicy na karte http://deckbox.org/whi/Skarsnik%20and%20Gobbla, nastepnie usuwa je i przydziela po jednym obrazeniu kazdej strefie przeciwnika, wszystko to podczas jednej fazy - mozna tak?

i czy jesli gramy w 4 osoby to te obrazenia od Skarsnika zadaje kazdemu przeciwnikowi czy wybranemu?

RasTafari

co do tego przyznawania obrażeń to faktycznie jest w instrukcji zapis Gracz musi jednak przydzielić każdej jednostce minimalnie tyle obrażeń, aby móc ją zniszczyć; więc teraz sam już nie wiem, my gramy że przydzielasz jak chcesz

, co do obrońcy to przydziela jak chce.

co do kontroli, to gracz który jest właścicielem karty zawsze nim pozostanie, chyba że dasz przeciwnikowi z piąchy w nos i powiesz że ta karta należy teraz do ciebie :razz:

i trzy: tak można to zrobić ale tylko na jednego przeciwnika, jakby było na więcej to by to było zaznaczone (each opponent).

lanowiec

racz musi jednak przydzielić każdej jednostce minimalnie tyle obrażeń, aby móc ją zniszczyć;

Tak, ale w sensie że żeby zaatakować stolice;) takto przydzielaj jak chcesz, wkońcu czasem opłaca sie przyznać po jednym obrażeniu każdej jednostce, zamiast niszczyć jednej

DaRKeR

1. jak nie przestaniecie wyjmować zdań z kontekstu to zastrzelę. Oczywiście trzeba przydzielić tyle obrażeń żeby zabić jednostki, ale tylko jeśli chcę się uderzyć w stolicę, czyli przy ataku też możesz dowolnie te obrażenia rozdzielić, pod warunkiem że nie dajesz obrażeń na stolicę, póki nie zabijesz jednostek. W obronie masz pełną dowolność.

2. Właściciel to właściciel (czyli ten kto przyszedł z kartą), natomiast podczas gdy może zmieniać się kontrolujący kartę.

3. już odpowiedzieli.

4. BŁAGAM PRZECZYTAJ JESZCZE ZE 2 RAZY INSTRUKCJĘ i 3 RAZY NAJNOWSZE FAQ !

RasTafari

@DaRKeR przecież odpowiedziałem że właściciel to właściciel :mrgreen:

DaRKeR

Anatem

Warto przy tej okazji nadmienić, że wszędzie gdzie się pojawia sformułowanie "Twoja jednostka", to odnosi się to do kontroli, a nie własności karty.

Caribou

Pewnie za dużo filozofuję, ale mam następujący problem:
Instrukcja mówi: "[...] aby przydzielić obrażenia Stolicy broniącego się gracza, atakujący gracz musi najpierw przydzielić dostateczną ilość obrażeń, aby zniszczyć każdą broniącą się jednostkę."

Przykład: Faza Pola Bitwy - atakuję wybraną strefę stolicy przeciwnika z zamiarem zadania obrażeń tej strefie. Dla ułatwienia - przeciwnik wyznaczył do obrony jedną jednostkę.
Problem dotyczy określenia "dostatecznej ilości obrażeń".

1. Czy przydzielając obrażenia broniącej jednostce (z celem jej zniszczenia) muszę uwzględnić wartość jej odporności na moment przydzielania obrażeń wynikającą z: treści karty jednostki (to jest akurat proste), ale także jej attachmentów, efektów trwałych albo aktywowanych akcji z innych kart (np. poświęcenie Veteran Slayera)?

2. Jeśli tak, to czy gracz kontrolujący broniącą jednostkę musi (w fazie przydzielania obrażeń) przypomnieć mi o wszystkich aktualnych modyfikacjach odporności broniącej jednostki? Czy też może coś przemilczeć z zamiarem zachowania jednostki przy życiu (kosztem obrażeń zadanych stolicy)? I wyjedzie mi z tym dopiero w etapie zadawania obrażeń.

3. A może wystarczy, że przydzielę broniącej jednostce obrażenia w ilości zgodnej z jej punktami wytrzymałości (hit points)? Chociaż nie wydaje mi się.

4. Co jeśli odporność broniącej jednostki zostanie zwiększona pomiędzy etapem przydzielania obrażeń a etapem zadawania obrażeń? Rozumiem, że wtedy obrażenia przydzielone stolicy nie są zmniejszane (tj. nie są przenoszone na jednostkę broniącą w ilości takiej, w jakiej zwiększyła się jej odporność pomiędzy etapami przydzielania i zadawania obrażeń). Według mnie - broniąca jednostka pozostaje przy życiu, a obrażenia są zadawane stolicy w takiej ilości, w jakiej zostały przydzielone (oczywiście przy założeniu, że nie zostały anulowane innymi efektami).

Dziobak

1. Yup.
2. Wypadałoby... A jak potem z tym wyskoczy, to niech sobie gada...
3. Nope.
4. Kolejne tak.

Caribou

Dzięki Dziobaku, czuję się teraz odrobinę pewniej :wink:

morciba

Caribou

DaRKeR

Caribou

A jeśli przeciwnik broni się przy użyciu Warrior Priests (CS #34) to (w celu zadania obrażeń stolicy) muszę założyć, że przekierowanie jednego obrażenia (wymuszony efekt tej karty) będzie możliwe? Czyli "dostateczna liczba obrażeń" potrzebna do zniszczenia Warrior Priestów będzie o jeden większa od ich wytrzymałości?

Dziobak

Przy zadawaniu minimalnej ilości obrażeń obrońcom nie bierzesz pod uwagę przekierowań.
Możesz zadać Priestowi 1 damage i resztę posłać w dzielnicę LUB
Zadać 2 obrażenia w Priesta, by go wykończyć, a reszta w dzielnicę...